Google apps vs. Microsoft live
V reakci na článek Radka Hulána bych si dovolil takové srovnání i já. Myslím, že v tomto směru budu „opak“ Radka – myslím, že příliš dlouho google apps nepoužíval, já zas dlouho nepoužíval live.com. Předesílám, že tento článek vyjadřuje moje první dojmy a není to ani námět ke flame, ani stoprocentní fakta odpovídající realitě, i já se mohu mýlit, či jsem mohl na něco nepřijít.
Doménu kraja.net mám z historických důvodů na google apps (i pro případ, že by se všechno rozbilo a tak ). Tedy ne celou, jen maily. Jsem docela spokojen až na to, že google chytí do spamu občas i to co nemá, ale na druhou stranu propustí zřídkakdy něco co nemá, takže to mu odpouštím.
Registrace na live.com byla vcelku bezproblémová, výrazně lépe zpracována než u googlu, což je ale obvykle standardem, že google je graficky „jednodušší“.
První, co se mi moc nelíbilo po přihlášení do mé schránky byla velká reklama nahoře a neuvěřitelná pomalost celého rozhraní. Nevím, čemu říká Radek rychlá linka o které se zmiňuje ve článku, ve stejnou chvíli jsem si změřil pomocí rychlost.cz rychlost svého připojení a myslím, že pro provoz webmailu je naprosto dostačující.
Dále se mi nějak nepodařilo nastavit pop3 do mého thunderbirdu, který se sice připojil, ale nestáhl žádné maily, ač se ve schránce vyskytovaly. Možná je to moji nešikovností, jako login jsem používal celou mailovou adresu a jako pop3 mail.live.com.
Další věc, kterou jsem nepochopil bylo zařazování všech mailů automaticky do složky Junk, kde jsem musel u každé zprávy odkliknout, že to spam není. Podotýkám, že jsem do žádného nastavení nelezl, nic nenastavoval a dělalo to v čistě vytvořené schránce. Screen jednoho takového mailu zde, ostatní jsem bohužel před psaním tohoto článku stihl vymazat.
Služba live.com je sice graficky velmi hezky vytvořena, nejspíš některé závady dělá jen u mě (jinak by to asi nikdo nepoužíval), ale přesto raději dále zůstanu u google apps a rád vyzkouším znovu někdy příště.
««« Předchozí text: Bystrc - městská část bez vybavení Následující text: Vyvolení 3, proč? »»»
autor: kraja | 1. 9. 2007 So 22.21 | tisk | služby na internetu | 10 komentářů | 582x
Komentáře k textu
Rss komentářů tohoto textu - Formulář pro nový komentář
Hulánův názor se nedá brát v potaz. I kdyby „mail“ od Microsoftu zpomaloval 10× víc počítač, tak si přeci dokoupí součástky, aby ho to nezasáhlo…
Microsoft nabízí 500×5GB, případně 10GB na schránce bez reklam (a bez například onoho horního banneru) za pouhých €20/rok, Google nabízí jen 2GB a cena je €40/rok, dvojnásobná, a platit se musí za VŠECHNY schránky, ne pouze za vybrané.
Microsoft nabízí syynchronizaci nejen pošty, ale i kontaktů, a propojení této databáze kontaktů na Windows Live Messenger (na PC i mobilu, zdarma), na Outlook (pomocí Outlook Connector, zdarma), či na kontakty na Windows Mobile 6 telefonu.
Google je vcelku ok jednoduchá POP3 schránka, ale Microsoft je řešení pro poněkud rozsáhlejší potřeby a pro firmy…
„nastavit pop3 do mého thunderbirdu“ – Live.com nepodporuje (ve free verzi) POP3, ale mnohem lepší Microsoft MAPI, které samozřejmě Thunderbird neumí. Geniální je v tom, že si přečtu zprávu na webu, a mám ji jako přečtenou i v Outlooku na PC, prostě veškeré aktivity, emaily a kontakty jsou plně synchronizovány, jejich stav.
Jak jsem psal, je to zcela jiný svět
Je mi jasné, že ty používáš outlook 2003 a já musím uznat, že je s thunderbirdem (a zatím s čímkoli jiným co jsem používal) naprosto nesrovnatelný. Thunderbird je spíš takový outlook express v trošku chytřejší verzi. Nicméně věřím tomu, že je spousta lídí, kteří outlook (tedy celý office) nemají, maily čtou obvykle přes webmail a na psaní jim stačí wordpad nebo openoffice.
V tomto směru se ale musím každopádně zastat gmailu, protože ten podobnou věc má taky, akorád přímo na bázi pop3 a nevymýšlí nové, nestandardní protokoly jako Microsoft MAPI. Viz screen zde, stačí nastavit, aby se mi pošta stahovaná přes pop3 ukládala i na serveru a taky to bezvadně funguje. Já nemám moc rád, když, byť firmy které na to mají se vší úctou skoro právo začnou vymýšlet nové protokoly. A byť je to free verze, tak mi připadá absence pop3 poněkud limitující. Ale samozřejmě to pop3 od googlu nemá stejné výhody jako to MAPI, je to jen o tom že se archivují maily, což si můžu udělat i na svém mailserveru…
Co se týče kapacity, je to krásné. Giga, dvě, pět, padesát, … se stále se zlepšujícími technologiemi se dá jít defacto do nekonečna. Ale to podle mě není ideální řešení. Pochopím, že pracující člověk, kterému chodí výkresy, designy atd. prostě větší schránku potřebuje, ale pokud v ní udržuje alespoň částečně pořádek, 5GB je podle mě tak rozumná kapacita, jestliže někomu zabírá mailbox více, tak tam má hlavně bordel a nepotřebné věci. Podle mě mail není úložiště dat, které z něj množí dělají, mě když přijde mail s nějakou přílohou, třeba návrhem designu, který chci schovat, tak udělám na disku složku s jménem klienta a do ní obsah uložím. Potom zálohování je samozřejmostí. Ale proč takové věci uchovávat na mail serveru, to je mě prostě nejasné.
Poslední věta v prvním příspěvku vystihuje moji situaci – ano, věřím že pro firmy je to lepší než jednoduché řešení od googlu. Na druhou stranu si nejsem jistý, jestli potom není pro firmu lepší vlastní exchange server… Já tam mám dvě osobní schránky, na jedné mailové konference (do 100 mailů denně) a na druhé osobní michal@… (do 50 mailů denně), obě dvě sosám do thunderbirdu stejně jako ostatní schránky a ten interface nějak moc neřeším. Zatím marně čekám, než někdo přijde se super webmailem, kam si narvu i další schránky na jejich stahování (možná to live.com má, to jsem zapoměl prozkoumat), oprostím se od thunderbirdu a budu vše dělat v jednom webmailu… Pak mi samozřejmě nedělá problém zaplatit si 6 stovek či kolik chcou za 10GB schránku bez reklamy…
doteraz som nepouzival ani google ani live.com uplne mi stacil a aj staci mail(y) ktoré si mozem vytvorit k mojej domene. asi pred tyzdnom som sa aj ja regol do gmailu uz len preto, ze si v tej schránke mozem anstavit notifikaciu na mobil. tie 2GB su uplne postavujuce pr eosobne ucely. neviem ci ich vobec niekedy vyuzijem. podla mna ma mail sluzit na komunikaciu a nei ako ulozisko dat. takze vzdy ostanem ako hlavny mailserver pouzivat ten, co mam k domene.
[5] B.Viest: njn, tohle jsem taky nepochopil… K čemu mi je 2500 GB ? Mě bohatě stačí 50 MB a stejně si to hned stáhnu do Opery…
Live.com je pomalý.
Live.com mi nedovolí si přeposlat poštu jinam než na Hotmail/Live.
Live.com nemá POP3.
Live.com má obrovské reklamní plochy.
Live.com nemluví česky ale šíleným technokratickým jazykem á la EU.
Zkusil jsem to den, teď migruji na Google Apps.
(hodnotím verzi zdarma)
Také jsem také zkusil oboje a zůstal u google (kuli pop3). Jinak věci s kapacitou se krapet změnili. Google nabízí zdarma přes 5GB a za 40$ 25GB.
Stručně o mně
Nové komentáře
Zpětné odkazy
Počítačové stolyVirtuální servery
byty, nemovitosti
kvalitní webhosting
výměna odkazů
Online hry, flash hry
ubytování
mp3 zdarma ke stažení
oriflame
zamilované sms
hračky, lego
traveling
lázně
easyfunfilm.com