Rozhodnutí soudu proti microsoftu je opravdu směšné, je to prostě kravina. Monopol není dobrý, může pak nastavovat ceny jake chce stejně tak kartelové dohody apod., které jak píšeš ti nevadí. To by mi celkem vadilo, abych měl třeba jednu pekárnu a kupoval rohlíky jen za 10kč jeden:-) Ale prsotě Microsoft nijak nikomu nebrání v tom, aby ve Win používal WMP apod jiných výrobců, takže je to opravdu blbost ta EU v tomhle. Spíše bych se staral o Apple, iTunes apod. který se jako monopol chová, ale nemá dominantní postavení a nikoho to nezajímá…

Co se týče dávek apod., díky jedné sazbě daně z příjmu se konečně již vyplatí pracovat. Otázka je jak dlouho to vydrží, jelikož rudým už nahávaj průzkumy a přijde zase černá doba pro ekonomiku:/

Ta pokuta pravděpodobně nebyla kvůli Media Playeru. Ale i pokud to by to pravda byla, není to zase tak nelogické. Představte si, že by u nás měla nějaká automobilka podíl 95% s osobními auty. Ke každému svému autu by dávala poměrně slušné autorádio vlastní výroby bez zvýšení ceny auta a možnosti jej normální cestou odstranit. Myslíte si, že by to bylo správné a nebylo by to zneužití dominantní postavení na trhu?

[2] Acci:ano, myslim – nevidim duvod proc automobilce narizovat co ma a co nema davat do svych produktu.

[2] Acci:ano, myslim, ze by to bylo spravne. pokud se jim to vyplati, pak neni duvod proc by to nemohli delat i ostatni, oni jim nijak nebrani, aby do svych aut ostatni automobilky taky davali radia napevno. Stejne tak prodejcum autoradii nikdo nebrani, aby do aut zacali prodavat lepsi autoradia, ktere tam budou pridavat k tomu stavajicimu (v tomto kontextu je to samozrejme blbost, nicmene v oblasti sw myslim ze si spousta lidi nainstaluje krome defaultniho mediaplayeru treba winamp

Pravdou je, že ta pokuta byla velmi absurdní, stejně jako nařízení otevřít některé části zdrojových kódů spol. microsoft. Ač nemám MS rád, musím souhlasit že by mělo být na každém, jestli si chce svůj „patent“ chránit, nebo jestli je ochoten uvolnit jeho část. Co se týče monopolů a kartelových dohod, tam mám jasno: U životně důležitých věcí (jídlo, benzín, .. ) je potřeba prodejce trošku omezovat, jinak by hrozilo zhroucení trhu. Avśak u vécí bez kterých se dá v dnešní společnosti běźně fungovat, se nemusí nic omezovat. (Když se rozhodujete jestli si koupíte bazén, a všichni výrobci se dohodnou na tak vysoké ceně, že si to nemůžete dovolit, tak si ho prostě nekoupíte a oni skrachujou. Microsoft bych neoznačoval za monopol, stejně jako APPLE. Obě firmi mají poměrně vysokou konkurenci, a to že mají úspěch, neznamená že jsou monopolem. Společnost APPLE má podle mě plné právo si omezit svoje přístroje DRM, musíme dělat rozdíl mezi tím jestli je něco špatné a tím jestli se nám něco nelíbí. Pokud se mi nelíbí že má IPOD omzené stahování hudby od jiných spol. než od APPLE, tak si prostě pořídim jiný, konkurenční MP3/4 přehrávač. Pokud mi nevoní služba ITunes, tak ji prostě nemusím používat. Existuje spousta jiných internetových obchodů s hudbou.

pokuta za media player je nesmyslná. Nepochopitelná přímo. Ale abych se vrátil k těm hernám. Je jedině dobře že jich je tak hodně. Města a tudíž stát dostává celkem slušné peníze za automaty apod., kdyby omezili jejich počet, marně by se hledali peníze na rozpočet. Takhle to vidím já!